|
Advokat Erik Knudser, skifteavtale-muntlig, starten på en kriminell handlingInnledningsvis henvises til advokat Gunn Kathrine Stangviksord, fra artikkelen i Aftenposten:Men er det mulig å misforstå oppdraget som advokat i den grad at man begår, eller medvirker til, en kriminell handling? Er vedkommende i så fall berettiget til yrket?Les hele artikkelen fra AftenpostenHer omtales starten på en kriminell handling.ADVARSEL - ADVARSEL - ADVARSEL
Advokat Erik Knudsers medvirkning til inngåelse av en skifteavtale, som skulle sette en sluttstrek, men som ble starten på et juridisk og rettslig falskneri, som har ledet til økonomisk og mental likvidasjon, over ti år, ved advokaters og domstols handlinger.Muntlig skifteavtale av 26/1 2000 mellom Toril Nergaard og Dagfinn AndersenI denne gjennomgang, under Juksemaker Advokat Erik Knudser, presenteres advokat Erik Knudsers medvirkning til inngåelse av skifteavtale mellom partene den 26/1 2000. Avtaleinngåelsen 26/1 2000 var starten til kriminell handling mot Dagfinn Andersen som ble legalisert ved dom i Gulating lagmannsrett i 2004, der advokat Erik Knudser var sentral aktør ved sitt vitneprov. Advokat Erik Knudser fortiet faktiske forhold i retten, blant annet dokument som han selv var ansvarlig aktør for. En kriminell handling har i seg et krav til offentlig varsel. Det må settes fokus på bruk av advokat, og hvilke kriminelle handlinger de kan føre oss inn i, i lovens navn. Vår rettsordning har ikke vern mot slike handlinger. Prosessuelle tidsfrister "verner" om advokaters uredelighet. Advokat Erik Knudser har avlagt falskt vitneprov i Gulating lagmannsrett, som har gitt retten en urett "forståelse" av de faktiske forhold, slik at Gulating lagmannsrett har avsagt en urett dom. Rettsikkerhet er fraværende. SKIFTEAVTALE INNGÅS MUNTLIGEkteskapsbrudd mellom Toril Nergaard og Dagfinn Andersen skjedde 8/6 1998. Advokat Erik KnudserDagfinn Andersen henvendte seg til advokat Erik Knudser med bakgrunn i brev fra advokat Brit H Tilseth, Toril Nergaards advokat, angående verdioppstilling av felleseiet. Andersne hadde påvist at denne oppstillingen var urett, og med den formen den andre parts advokat la opp til, så Andersen at det ble nødvendig med ekstern bistand fra advokat. Advokat Britt H TilsethToril Nergaard engasjerte advokat Britt H Tilseth primo 1999. Adv B Tilseth fremla i brev en verdioppstilling ut fra å gi lavest mulig verdi på den del som kunne tilfalle Nergaard og høyest mulig verdi på del som kunne tilfalle Andersen. Toril Nergaard hadde ikke verifisert verdiene, men informerte Dagfinn Andersen at advokat Brit Tilseth så fremstillingen som god strategi. Offentlig skifteDeling av felleseiet ble etablert som offentlig skifte ultimo 1999. Bostyrer nedtegnet boets aktiva etter forhandlingsmøtet. Advokat Brit H Tilseth reagerte på bostyrers håndtering, og brev ble tilsendt bostyrer. Advokat Brit Tilseth anmodet adv Erik Knudser om forhandlingsmøte. Tilbud var å frafalle alle skjevdelingskrav Nergaard / Tilseth hadde søkte å etablere. Møte om skifteavtale 26/1 2000Møtet fant sted 26/1 2000. Advokatene Brit Tilseth, advokat Erik Knudser og partene var tilstede. Det ble oppnådd enighet om deling av felleseiet 26/1 2000. Avtalen var muntlig inngått. Advokat Erik Knudser oppgaveAdvokat Erik Knudser skulle umiddelbart nedtegne den inngåtte avtalen, etter møtet den 26/1 2000. Medio februar purret Andersen på nedtegningen. Advokat Erik Knudser reagerte med at nedtegning ikke hastet fordi avtalen var inngått, og Nergaard/Tilseth fikk vente. De hadde laget så mange vanskeligheter, nå "gadd ikke" han å forhaste seg. Nedtegnet avtale mottas den 3/3 2000Den
3/3 2000
ble mottatt fra advokat Erik Knudser nedtegnet skifteavtale. Vedlagt skifteavtalen var
brev
til advokat Brit H Tilseth. I brevet fremkommer anmodning om påføring av underskrift på den nedtegnede skifteavtalen.
Aksjonæravtale mot selskapet NA as (Daan as) ble fremmet, som om Hantor as hadde innflytelse i selskapet NA as. Hantor as hadde kun B-aksjer, og ingen innflytelse i selskapet. Videre er punkt 10 endret i forhold til den inngåtte muntlige skifteavtalen. Nergaard etterlevde ikke den muntlige skifteavtalen av 26/1 2000. Andersen på sin side etterlevde skifteavtalen fra inngåelsesdato 26/1 2000, ved betjening av felles gjeld. Nullstilling av skiftetSom svar på advokat Tilseths endrede avtalegrunnlag ved endret ordlyd på skifteavtale i mottatt dokument av 6/4 2000, og gjentakelse av samme forhold siden den nedtegnede avtalen forelå 3/3 2000, varslet Andersen advokat Erik Knudser den 7/4 2000 at den muntlige avtalen måtte avsluttes. Den 14/4 2000 nullstiller adv Erik Knudser avtalen, og boet ble forventet å fortsette som offentlig skifte. Møte med bostyrer om avtalenDen 7/6 2000 var adv E Knudser tilstede på møtet om skifteavtalen. I telefaks fra Andersen til adv E Knudser er å lese Andersens oppfatning at han anså skiftet som løst, dersom Nergaard vant tvisten. Toril Nergaard fremmer tvist ved Bergen skifterettNergaard fremmet tvist ved Bergen skifterett, om å avslutte det offentlig skiftet, med hjemmel i at skifteavtale var inngått. Advokat Erik KnudserAndersen avsluttet engasjement med advokat Erik Knudser 8/6 2000, av praktiske og økonomiske grunner. Advokat Erik Knudser meddelte status til den annen part og bostyrer. Andersen var selvprosederende overfor Bergen skifterett. Tilbake til
Videre til stadiet 2 |